KOLKATA: Dünya Yüksek Mahkemesi Salı günü, Batı Bengal’deki Panchayat seçimleriyle ilgili olarak açılan dilekçe yağmuruna yanıt vererek, mahkemenin sanki Yüksek Mahkeme’nin başka görevi yokmuş gibi Panchayat seçimleriyle ilgili davaları ele aldığını söyledi.
Dünya Yüksek Mahkemesi’nin gözlemi, Bengal’deki Panchayat seçimleriyle ilgisi olmayan bir davaya ilişkin duruşma sırasında geldi (Dosya Fotoğrafı)
“Sanki işimiz yokmuş gibi… İki buçuk aydır sabah 10:30’dan akşam 5:30’a kadar panchayat meselelerini tartışıyoruz. Başyargıç TS Sivagnanam’ın başkanlık ettiği bir jüri heyeti Salı günü “Mahkemenin işini yapmadığına dair bir izlenim var.” dedi.
Yakın zamanda sonuçlanan Panchayat anketleriyle ilgili en az dört yeni konu Salı günü bankanın önüne getirildi. Mahkeme, Panchayat seçimleriyle ilgili tüm konuları 20 Temmuz’da dinleyeceğini söyledi.
“Banka bu gözlemi Salı günü Panchayat anketleriyle ilgisi olmayan bir davayı dinlerken yaptı. Mahkemede bulunan kıdemli bir avukat, daha sonra mahkeme o gün için ertelendi” dedi.
Yine Pazartesi günü, tek bir Yüksek Mahkeme Senatosu benzer bir gözlemde bulunarak siyasi meselelerle ilgili çok sayıdaki dilekçeye üzüldü.
“Mahkeme sadece siyasi dilekçeleri mi dinleyecek? Mahkeme diğer davaları nasıl görecek?” diye soran bir yargıç, Jay Sengupta’ya muhalefet liderinin dahil olduğu 27 ila 28 dava olduğunu ekledi.
Pazartesi günü, on East Midnapore BJP Panchayat adayı kürsüye seslenerek korumalarının uzatılmasını istedi. Bir banka daha önce Panchayat seçimleri öncesinde BJP, Kongre ve CPIM adaylarından bazılarını polis baskısından korumuştu.
Mahkeme, eyalet seçim komisyonunun seçim planını açıkladığı 8 Haziran’dan bu yana BJP Milletvekili Suvendu Adhikari, Kongre Üyesi Adhir Ranjan Chowdhury ve CPIM başkanı ve başsavcısı Bikash Ranjan Bhattacharya gibi siyasi liderlerden gelenler de dahil olmak üzere bir dizi dilekçeyi dinledi.
Dilekçeler, merkezi güçlerin kullanımı, seçimlerin düzenlenmesi ve eyalet seçim organının mahkeme kararlarını dikkate almaması gibi çeşitli konuları kapsıyordu.
TMC eyalet başkan yardımcısı ve sözcüsü Jay Prakash Majumdar, muhalefetin mahkemeye koşmasının moda haline geldiğini söyledi.
“Muhalefet partilerinin mahkemeyi anında hareket ettirmesi moda oldu. Ve bir mahkeme neden her zaman siyasi davalara bakar? Seçimler de seçim komisyonunun veya eyalet seçim komisyonunun sorumluluğundadır. Anayasa bu konuda çok açık. Ancak bazı hakimler bu tür davalarla ilgilendi. Şimdi mahkeme şikayet etmesin” dedi.
BJP sözcüsü Samik Bhattacharya, Trinamool kongre hükümetinin muhalefete başka seçenek bırakmadığını söyledi.
“TMC hükümeti şovu hiçbir mantık izlemeden yürütüyor. Duruşları anayasaya ve federal yapıya aykırıdır. Yargıya saldırıyorlar. Siyasi partiler yargı önüne çıkmaktan başka ne yapabilir? Mahkemeler bunu not aldı ve çoğu durumda talimatlar kurbanların lehine gitti” dedi.
Dünya Yüksek Mahkemesi’nin gözlemi, Bengal’deki Panchayat seçimleriyle ilgisi olmayan bir davaya ilişkin duruşma sırasında geldi (Dosya Fotoğrafı)
“Sanki işimiz yokmuş gibi… İki buçuk aydır sabah 10:30’dan akşam 5:30’a kadar panchayat meselelerini tartışıyoruz. Başyargıç TS Sivagnanam’ın başkanlık ettiği bir jüri heyeti Salı günü “Mahkemenin işini yapmadığına dair bir izlenim var.” dedi.
Yakın zamanda sonuçlanan Panchayat anketleriyle ilgili en az dört yeni konu Salı günü bankanın önüne getirildi. Mahkeme, Panchayat seçimleriyle ilgili tüm konuları 20 Temmuz’da dinleyeceğini söyledi.
“Banka bu gözlemi Salı günü Panchayat anketleriyle ilgisi olmayan bir davayı dinlerken yaptı. Mahkemede bulunan kıdemli bir avukat, daha sonra mahkeme o gün için ertelendi” dedi.
Yine Pazartesi günü, tek bir Yüksek Mahkeme Senatosu benzer bir gözlemde bulunarak siyasi meselelerle ilgili çok sayıdaki dilekçeye üzüldü.
“Mahkeme sadece siyasi dilekçeleri mi dinleyecek? Mahkeme diğer davaları nasıl görecek?” diye soran bir yargıç, Jay Sengupta’ya muhalefet liderinin dahil olduğu 27 ila 28 dava olduğunu ekledi.
Pazartesi günü, on East Midnapore BJP Panchayat adayı kürsüye seslenerek korumalarının uzatılmasını istedi. Bir banka daha önce Panchayat seçimleri öncesinde BJP, Kongre ve CPIM adaylarından bazılarını polis baskısından korumuştu.
Mahkeme, eyalet seçim komisyonunun seçim planını açıkladığı 8 Haziran’dan bu yana BJP Milletvekili Suvendu Adhikari, Kongre Üyesi Adhir Ranjan Chowdhury ve CPIM başkanı ve başsavcısı Bikash Ranjan Bhattacharya gibi siyasi liderlerden gelenler de dahil olmak üzere bir dizi dilekçeyi dinledi.
Dilekçeler, merkezi güçlerin kullanımı, seçimlerin düzenlenmesi ve eyalet seçim organının mahkeme kararlarını dikkate almaması gibi çeşitli konuları kapsıyordu.
TMC eyalet başkan yardımcısı ve sözcüsü Jay Prakash Majumdar, muhalefetin mahkemeye koşmasının moda haline geldiğini söyledi.
“Muhalefet partilerinin mahkemeyi anında hareket ettirmesi moda oldu. Ve bir mahkeme neden her zaman siyasi davalara bakar? Seçimler de seçim komisyonunun veya eyalet seçim komisyonunun sorumluluğundadır. Anayasa bu konuda çok açık. Ancak bazı hakimler bu tür davalarla ilgilendi. Şimdi mahkeme şikayet etmesin” dedi.
BJP sözcüsü Samik Bhattacharya, Trinamool kongre hükümetinin muhalefete başka seçenek bırakmadığını söyledi.
“TMC hükümeti şovu hiçbir mantık izlemeden yürütüyor. Duruşları anayasaya ve federal yapıya aykırıdır. Yargıya saldırıyorlar. Siyasi partiler yargı önüne çıkmaktan başka ne yapabilir? Mahkemeler bunu not aldı ve çoğu durumda talimatlar kurbanların lehine gitti” dedi.