Dünya: Dünya Yüksek Mahkemesi Salı günü 30 Mayıs'ta Dünya polisi tarafından 30 Mayıs'ta Dünya polisi tarafından tutuklanan 30 Mayıs'ta Dünya'dan polis tarafından bir mevduat vermeyi reddetti.
Sharmisha Panoli. (Filetoto)
Ancak, Adalet Bankası Partha Sarathi Chatterjee, devletin, aynı iddialar nedeniyle Panoli'ye karşı başka bir FIR'ın kayıtlı olmamasını sağladığını belirtti.
“Kuşkusuz, sosyal medya postası kuşkusuz vatandaşların bir bölümünün duygularını ihlal etti. Konuşma ve ifade özgürlüğümüz var. Bu, başkalarının duygularını daha da incitecekleri anlamına gelmiyor. Bu, ulusumuz çeşitlilikle dolu. Birkaç topluluktan ve kast ve farklı dillerin konuşması, bu tür belgeler yapıyor olsak da, dikkatli olmalıyız,” dedi.
Panoli'nin avukatı Avukat VP Singh'in avukatı, Kalkutta Yüksek Mahkemesi'ni, 19 yaşındaki hukuk öğrencisi için reklam geçici görünümü için bir depozito aramak için taşıdı. Ancak, devleti temsil eden yüksek avukat Kalyan Banerjee depozitoyu reddetti. Mahkeme iki tavsiye arasında yüksek bir tartışma yaşadı.
Singh mahkemeye yaptığı açıklamada, “15 Mayıs tarihli FIR, bir topluluğa karşı bazı küfür yorumları yaptığını söylüyor. Bu nedir? Bu içerik nerede? FIR, polisin kaydettiği tanınabilir bir suç ortaya çıkarmıyor.” Dedi.
Ayrıca Panoli'nin ailesinin sosyal medya görevinden sonra her gün tehdit aldığını ve hatta üst üste üç günde polise döndüğünü söyledi. Kullanılabilir hale getirilmedi. 19 Mayıs'ta Panoli'nin ikametgahının önünde çok şey toplandı ve aileyi tehdit etti. O zaman, aile Gurugram'a taşınmaya karar verdi.
Polis daha önce bir duyuru yapmak için tüm girişimlerde bulunulduğunu, ancak her seferinde kaçtığını belirtmişti. Sonuç olarak, sorumlu mahkeme tarafından bir tutuklama emri çıkarıldı, bunun üzerine Gurugram tarafından yasal olarak tutuklandı.
Diyerek şöyle devam etti: “Dini inancı ihlal eden bir Haber yayınlamıştı. FIR'ın kendisi tanınabilir bir suç ortaya koyuyor. Tutuklama emri, duyuru yapıldıktan sonra ilgili yargıç tarafından verildi. Dairesi kalenin ve anahtarın altındaydı.
Mahkeme, Panoli'nin dikkat eksikliği/ hiperaktivite bozukluğu (DEHB) ve böbrek ile ilgili şikayetlerden muzdarip olduğu bildirildi. Onlara karşı en az dört vaka kaydedildi.
Adalet Bankası Partha Sarathi Chatterjee, polise 5 Haziran'da bir sonraki duruşmada Tuzak Günlüğü ve CD'yi (sanıklar tarafından sosyal medyada yayınlanan Habernun içeriği) üretmesini söyledi.
Banka, “Bahçe menzili vakası size karşı ana dava olarak ele alınıyor. Kalan davalar için prosedür başarısız olacak. Devlet, aynı iddialara başka hiçbir FIR'ın kaydedilmemesini sağlayacaktır.” Dedi.
Singh derhal bir ön depozito ararken bile, mahkeme Perşembe günü bir sonraki duruşmayı buldu ve “Gökyüzü düşmeyecek” dedi.
Sharmisha Panoli. (Filetoto)
Ancak, Adalet Bankası Partha Sarathi Chatterjee, devletin, aynı iddialar nedeniyle Panoli'ye karşı başka bir FIR'ın kayıtlı olmamasını sağladığını belirtti.
“Kuşkusuz, sosyal medya postası kuşkusuz vatandaşların bir bölümünün duygularını ihlal etti. Konuşma ve ifade özgürlüğümüz var. Bu, başkalarının duygularını daha da incitecekleri anlamına gelmiyor. Bu, ulusumuz çeşitlilikle dolu. Birkaç topluluktan ve kast ve farklı dillerin konuşması, bu tür belgeler yapıyor olsak da, dikkatli olmalıyız,” dedi.
Panoli'nin avukatı Avukat VP Singh'in avukatı, Kalkutta Yüksek Mahkemesi'ni, 19 yaşındaki hukuk öğrencisi için reklam geçici görünümü için bir depozito aramak için taşıdı. Ancak, devleti temsil eden yüksek avukat Kalyan Banerjee depozitoyu reddetti. Mahkeme iki tavsiye arasında yüksek bir tartışma yaşadı.
Singh mahkemeye yaptığı açıklamada, “15 Mayıs tarihli FIR, bir topluluğa karşı bazı küfür yorumları yaptığını söylüyor. Bu nedir? Bu içerik nerede? FIR, polisin kaydettiği tanınabilir bir suç ortaya çıkarmıyor.” Dedi.
Ayrıca Panoli'nin ailesinin sosyal medya görevinden sonra her gün tehdit aldığını ve hatta üst üste üç günde polise döndüğünü söyledi. Kullanılabilir hale getirilmedi. 19 Mayıs'ta Panoli'nin ikametgahının önünde çok şey toplandı ve aileyi tehdit etti. O zaman, aile Gurugram'a taşınmaya karar verdi.
Polis daha önce bir duyuru yapmak için tüm girişimlerde bulunulduğunu, ancak her seferinde kaçtığını belirtmişti. Sonuç olarak, sorumlu mahkeme tarafından bir tutuklama emri çıkarıldı, bunun üzerine Gurugram tarafından yasal olarak tutuklandı.
Diyerek şöyle devam etti: “Dini inancı ihlal eden bir Haber yayınlamıştı. FIR'ın kendisi tanınabilir bir suç ortaya koyuyor. Tutuklama emri, duyuru yapıldıktan sonra ilgili yargıç tarafından verildi. Dairesi kalenin ve anahtarın altındaydı.
Mahkeme, Panoli'nin dikkat eksikliği/ hiperaktivite bozukluğu (DEHB) ve böbrek ile ilgili şikayetlerden muzdarip olduğu bildirildi. Onlara karşı en az dört vaka kaydedildi.
Adalet Bankası Partha Sarathi Chatterjee, polise 5 Haziran'da bir sonraki duruşmada Tuzak Günlüğü ve CD'yi (sanıklar tarafından sosyal medyada yayınlanan Habernun içeriği) üretmesini söyledi.
Banka, “Bahçe menzili vakası size karşı ana dava olarak ele alınıyor. Kalan davalar için prosedür başarısız olacak. Devlet, aynı iddialara başka hiçbir FIR'ın kaydedilmemesini sağlayacaktır.” Dedi.
Singh derhal bir ön depozito ararken bile, mahkeme Perşembe günü bir sonraki duruşmayı buldu ve “Gökyüzü düşmeyecek” dedi.